12.07
認識我的人都知道我對政治性的話題都超級低調,先註明這篇嚴格來說不是在討論政治,我悶了兩天以後決定寫下我在這兩天的心得,讓我寫這篇的原因在於我跟一位外國友人之間的飯餘閒聊,原來在一個外國人的眼中原來台灣是長這樣啊。

昨天中午配著新聞吃午餐,看到小貨車衝撞記者事件連續撥了一個中午,看來全台灣大概沒有比這個新聞更加重要的了,雖然報導一窩瘋的指責該撞人的司機是蓄意肇事,然而我心中有個感慨,因為不知道是不是我們新聞為了製造新聞效果,所創造出來的煙霧彈。
我從12:30分看到13:01分,若是有在錄新聞的人可以去回顧一下,被撞的記者中有一位民x記者很明顯的前後說詞不同,依照他在12:30所描述的概況大概是這樣:
- 一開始五位記者檔在路中間
- 貨車司機被攔下來,但是有做出假衝撞的動作嚇唬記者,讓記者後退
- 民主xx聯盟的人衝上來強拍司機駕駛的玻璃
- 司機嚇到暴衝導致記者輕重傷
關鍵的經過就是這樣,結果在12:50分左右該民x記者前面的故事全部省略,只說司機是蓄意衝撞,讓我真的是邊看邊搖頭,以公正的角度來看,其實記者跟司機都有過失,光是指責司機稍為有失公正,再來新聞媒體是怎麼了,雖然我能體諒工作的辛苦跟同事被撞的心情,我也對這個事情感到很惋惜,但是新聞的公正性還是很重要不是嗎?
後來當晚跟某國友人吃飯的時候聊到,他問我台灣加入聯合國和拆大中至正的事情,當時我真的不知道該怎麼回答,不要說英文回答不出來,我連中文都不知道該怎麼回答啊,他說他不太懂為什麼會搞成這樣,他認為台灣的從政者都太年輕了,所以做出來的動作有些幼稚,他還問報紙上寫台灣當初退出聯合國的原因是因為大陸加入後,台灣被除名的機會很高,所以乾脆自己宣佈退出聯合國,這件事情是真的嗎?老實說,我並不清楚,不過我心裡在想,當大家口口聲聲說要拼經濟拼外交的時候,我們產生這麼多的紛爭,在外國人在外商的眼裡到底是怎麼看的,這樣對小小的台灣有幫助嗎?至於各政黨的作法我個人就不方便多做評論,只是希望大家可以安心的過日子。
最後來段輕鬆的,有人提出要解決大中至正最好的方法就是將扁額改成LED的招牌,可以隨時換字,類似像這樣:(跟原文章借個圖)

這樣就能天天換周周換,跟樂透一樣,不過我的想法跟原創意者不一樣,可以建議政府設立一間獨立的公司,然後可以模仿Overture開放讓別人下標,得標的人可以在當天播放它想要的文字,例如大中至正或是自由廣場,甚至是老婆跑人,可以登出來告知他趕快回家:

這樣就政府可以每天都有稅收,然後每個人可以減稅,真是皆大歡喜啊,大家覺得如何?
P.S: 借了原作者幾張圖,版權為原作者所有,若是原作者有不妥之處請來信告知,進行刪除。
後記:這篇是該Blog第100篇文章,沒想到居然是寫這個 Orz
相關文章:
文章內容由宋志峰[ANISTAR]撰寫,引用分享請以鏈結形式註明出處與原始作者。


这个改法有创意
To flora:
no comment有點過於剛硬和絕對,我不敢用這種字眼啦,跟他還沒熟到可以這樣說。
no comment也代表沒有任何看法的意思..不會沒禮貌啦..
不過如果有外國人敢當著我的面批評我的國家..
我大概也不會給啥好臉色看!!
只是不知您那外國有人的國籍是那兒??
我覺得他提這個話題才沒禮貌的說!!
Dear Kiunyu:
Wiki真是可怕啊,不過很多事情不是我們能理解的,政治啊政治….
Dear Flora:
這樣外國人會多一個印象,那就是原來台灣人這麼沒有禮貌。 Orz
很簡單啊..
就回你那個朋友2個字:
no comment
沒錯~~
當初台灣是很有可能被趕出聯合國
雖然當初中華民國是安理會12國的成員
但是聯合國大會的決議也具有同樣的效果
大陸加入後
就是利用同情中國的第三世界國家眾多的票數
在聯合國大會發起將中華民國驅逐的決議
而且醞釀了好幾年了
發起決議也不只一次
在最後一次
是在已經無法挽回的情況下
在投票(被趕出去)之前
為了保留顏面~~所以自動提出退出聯合國
相關資料可以參閱
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=中国与联合国&variant=zh-tw
http://zh.wikipedia.org/wiki/聯合國大會2758號決議
哈哈~~我是路過的多媒體班學生
good idea!!