Anistar RIA Blog

 自從WEB2.0的話題被炒熱了以後，各大網站都一定要來設計一下跟WEB2.0相關的機制，當然雅虎(Yahoo)也不例外，在蠻久之前他們就在新聞上加上了投票的功能，讓網友可以充分的表達自己的意見，今天有則新聞是關於某官員被恐嚇的事件，該新聞經過大家票選，對其態度竟然是"高興"，這反到讓我想表達我對WEB2.0所表示的態度應該是"驚訝"。

 WEB2.0三大構面，其中一項就是"社群"，大家可以充分的發表意見，表示想法，因此有許多人覺得只要建立了社群就能代表有"力量"或是有"錢途"，其實WEB2.0說的沒錯，不過背後還有更多的原因，想想看為什麼我建立了一個社群，就會有許多人加入，並且會有很多人分享文章，它的動力又是什麼？老實說，這些行為都是建立在"自利"上，等一下，千萬別誤會我的意思，自利並非代表是自私自利的意思，而是代表我想看的，我想讀的，我想獲取的資源，也就是說使用者想從上面拿到什麼資源，就是是以前的戰爭想要獲得土地或是黃金等資源，但是在網路上大家想獲取的是知識跟資訊的資源，至古到今，人類的天性似乎沒有變更過。

舉出幾個大家公認成功的WEB2.0網站，例如Youtube，Youtube之所以成功是因為它提供免費的空間讓人家放影片，而且還允許別人可以將影片放在自己的Blog或是其他網頁中，而Flickr提供了免費放圖的空間，使用者也能免費可以將放在線上圖庫的照片直接外連到網頁中，這些都可以是自利行為的代表，若是當初Youtube和Flickr只是提供放影片或圖片的地方，而不允許使用者外連(也就是可以隨意放在其他網站中)的話，那麼今天就不會有這麼多人仿製這麼多的資源在這些WEB2.0的網站上，有沒有看到什麼問題，沒錯，要創造一個WEB2.0的網站，不是只是搞搞標籤，弄個留言板就可以成功的，這些使是列舉的項目，最重要的是你要如何建立別人的需求，滿足使用者的需求，當然這也代表了你需要花多少的成本，像是Youtube和Flickr所花費的頻寬費用，可以說不是普通人或是中小企業主可以承受的，至於如何獲利，相信是大家最想知道的，關於這點，等我真正成為"大師"再說吧，不然我空口說白話，也不過只是個亂放屁又不負責任的網路小白而已，隨便放了屁就消失不見了。

老實說關於這系列的新聞(其實不只一篇)，大家一面倒偏向高興的原因到底何在？我想這個很難有個定論，我的看法來看可能有幾種原因。

1. 總統大選快到了，所以最近政治的新聞主題本來就比較熱，所以大家用一傳十，十傳百的方式來搞Kuso，故意將票數拱出來的，只是為了製造話題跟焦點(搞不好還真的明天就上電視新聞了，反正現在新聞都喜歡從網路翻拍當內容)。
2. 大家對政治的反感，所以對該類新聞投以較反面的情緒，用以表現自己的不滿。
3. 某反對黨集合眾人之力，來衝票數操作票數(應該是沒這麼無聊啦，要衝出這麼多票也不容易，除非有資訊專才在幫忙寫程式投票，老實說應該沒這麼聰明)。

我故意將其中的一張圖擷取下來做為保存，若想看實體網路我提供幾個原新聞網址讓大家參考：

府收恐嚇信 強暴幸妤綁架安安賞他兩顆彈http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071213/1/pwcn.html

扁自爆遭恐嚇：要強姦幸妤、綁架安安http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071214/2/px8d.html

恐嚇信又來了！　扁：信上說要強暴陳幸妤　綁架小安安～
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071213/17/pw21.html

如果是你，你覺得是什麼原因造成這樣呢？你的感受是什麼呢？

我朋友說他想投"溫馨"一票，哇哩，一看就是來鬧場的。 XD

我想如果在公司舉辦WEB2.0你對老闆的看法，應該會很精采吧。